Najlepsze programy VPN. Przegląd i porównanie

Rynek wirtualnych sieci prywatnych w 2025 roku nadal ewoluuje, zyskując na wyrafinowaniu zarówno pod względem funkcji bezpieczeństwa, jak i wygody użytkowania. Niniejsza analiza omawia wiodących dostawców VPN, którzy konsekwentnie osiągają świetne wyniki w wielu kryteriach oceny. NordVPN wyłania się jako ogólny lider dzięki zaawansowanej infrastrukturze bezpieczeństwa, kompleksowemu zestawowi funkcji i stabilnym wynikom, osiągając w testach prędkości powyżej 900 Mb/s przy zachowaniu silnych standardów szyfrowania. Surfshark wyróżnia się pod względem opłacalności, oferując nielimitowaną liczbę jednoczesnych połączeń i ceny od 1,99 USD/mies. przy zobowiązaniu na dwa lata, wraz z rozbudowanym pakietem funkcji, w tym ochroną antywirusową i usługami usuwania danych. ExpressVPN, mimo wyższej ceny, zapewnia wyjątkową niezawodność dzięki autorskiemu protokołowi Lightway i utrzymuje najszerszą globalną infrastrukturę serwerową z obecnością w 105 krajach. Wszyscy trzej dostawcy przeszli niezależne audyty bezpieczeństwa potwierdzające politykę no-logs, choć znacząco różnią się strukturą cen, implementacją protokołów i dodatkowymi funkcjami. W porównaniu: NordVPN prowadzi w wydajności i innowacjach bezpieczeństwa, Surfshark oferuje najlepszy stosunek ceny do jakości, a ExpressVPN błyszczy pod względem spójności i łatwości użycia dla osób gotowych zapłacić za usługę premium.

Szybki przegląd: Top 3 VPN

Poniższe zestawienie syntetyzuje kluczowe różnice między dostawcami:

1. NordVPN

• Serwery: 8 000+
• Kraje: 126
• Protokoły: NordLynx, OpenVPN, NordWhisper
• Jurysdykcja: Panama
• Audyty no-logs: PwC, Deloitte (wielokrotne)
• Wyróżniki: serwery RAM-only, łącza 10 Gb/s, post-kwantowe szyfrowanie

2. Surfshark

• Serwery: 3 200+
• Kraje: 100+
• Protokoły: WireGuard, OpenVPN, IKEv2
• Jurysdykcja: Holandia
• Audyty no-logs: Deloitte (2023)
• Wyróżniki: nielimitowane połączenia, CleanWeb, Incogni

3. ExpressVPN

• Serwery: 3 000+
• Kraje: 105
• Protokoły: Lightway
• Jurysdykcja: Brytyjskie Wyspy Dziewicze
• Audyty no-logs: niezależne + dowód z zajęcia (2019)
• Wyróżniki: Lightway (Rust), ML-KEM, globalna niezawodność

Więcej programów VPN: https://topvpn.pl/program-do-vpn/

Zrozumienie technologii wirtualnych sieci prywatnych i współczesnej roli

Wirtualne sieci prywatne z niszowych narzędzi bezpieczeństwa stały się niezbędnym elementem współczesnej infrastruktury cyfrowej dla milionów użytkowników, którzy chcą chronić prywatność, zabezpieczać transmisję danych i uzyskiwać dostęp do treści bez ograniczeń geograficznych. Zasadnicza architektura VPN polega na utworzeniu zaszyfrowanego tunelu między urządzeniem użytkownika a zdalnym serwerem dostawcy VPN, co maskuje rzeczywisty adres IP i lokalizację oraz szyfruje cały ruch. Proces szyfrowania wykorzystuje zaawansowane protokoły kryptograficzne, najczęściej 256-bitowy AES lub nowszy szyfr ChaCha20, które czynią przechwycone dane praktycznie niemożliwe do odszyfrowania bez odpowiednich kluczy. Znaczenie usług VPN rośnie wraz z upowszechnieniem publicznych sieci Wi‑Fi, świadomością śledzenia przez dostawców internetu i monetyzacji danych oraz rozwojem geo‑blokad treści.

Najważniejsze korzyści z używania VPN obejmują:

• ochronę prywatności przed śledzeniem przez ISP i reklamodawców,
• zabezpieczenie połączeń w publicznych sieciach Wi‑Fi,
• dostęp do treści i usług blokowanych regionalnie,
• redukcję throttlingu i stabilniejsze transfery przy streamingu,
• izolację urządzeń i aplikacji od potencjalnych skanów sieciowych.

Sofistyka współczesnych usług VPN wykracza daleko poza proste szyfrowanie ruchu i obejmuje ekosystem protokołów, architektur serwerowych i funkcji bezpieczeństwa dostosowanych do różnych potrzeb i scenariuszy zagrożeń. Dostawcy implementują wiele protokołów zoptymalizowanych pod różne warunki sieciowe i zastosowania. OpenVPN to od lat standard branżowy dzięki otwartemu kodowi i sprawdzonemu bezpieczeństwu, a WireGuard zyskuje na popularności dzięki uproszczonemu kodowi i znakomitej wydajności. Najbardziej innowacyjni dostawcy tworzą też protokoły autorskie, eliminując ograniczenia rozwiązań bazowych. NordLynx od NordVPN to ulepszona implementacja WireGuard z dodatkowymi zabezpieczeniami prywatności, a Lightway od ExpressVPN został przeprojektowany w języku Rust, by usunąć całe klasy podatności typowych dla starszych podejść programistycznych.

Najczęściej spotykane protokoły i ich przeznaczenie przedstawia lista poniżej:

• WireGuard – nowoczesna kryptografia, bardzo wysoka wydajność, niski narzut i szybkie zestawianie połączeń;
• OpenVPN – sprawdzona niezawodność i szeroka kompatybilność, kosztem większego narzutu na CPU i niższych prędkości;
• IKEv2 – stabilne przełączanie między sieciami mobilnymi i Wi‑Fi, dobre wyniki na urządzeniach przenośnych;
• Lightway – autorski protokół ExpressVPN w Rust, szybkie starty sesji, oszczędność energii i post‑kwantowe ulepszenia;
• NordLynx – wariant WireGuard NordVPN z warstwą prywatności (m.in. NAT double), łączący prędkość i anonimowość.

Dynamika rynku VPN odzwierciedla szersze trendy technologii konsumenckich: podstawowe funkcje stają się towarem, więc dostawcy różnicują ofertę poprzez funkcje specjalistyczne i usługi pakietowe. Użytkownicy nie kupują już tylko szyfrowanego połączenia – inwestują w kompletne ekosystemy bezpieczeństwa obejmujące menedżery haseł, szyfrowaną chmurę, ochronę przed kradzieżą tożsamości i skanowanie pod kątem złośliwego oprogramowania. NordVPN oferuje NordPass i NordLocker, Surfshark dokłada antywirusa i monitoring naruszeń danych, a ExpressVPN udostępnia usługi ochrony tożsamości w wyższych planach. Na rynku widoczna jest także konsolidacja (przejęcia przez duże firmy cybersecurity), co rodzi pytania o niezależność operacyjną i długoterminową zgodność z obietnicami prywatności.

Otoczenie regulacyjne dodatkowo komplikuje ocenę dostawców, bo jurysdykcje różnią się wymaganiami dot. retencji danych, współpracy z rządami czy ograniczeń usług. Lokalizacja siedziby dostawcy silnie wpływa na obowiązki prawne. NordVPN działa w Panamie (brak obowiązkowej retencji danych i brak uczestnictwa w sojuszach inwigilacyjnych), ExpressVPN w Brytyjskich Wyspach Dziewiczych (równie przychylna jurysdykcja), a Surfshark w Holandii (UE, kraj uczestniczący w porozumieniu Nine Eyes). Firma podkreśla jednak, że jej środki techniczne i praktyki operacyjne zapewniają prywatność niezależnie od jurysdykcji. Różnice te mają największe znaczenie dla użytkowników o wysokim profilu ryzyka, np. w konfrontacji z przeciwnikiem na poziomie państwa.

NordVPN – kompleksowa analiza lidera branży

NordVPN ugruntował pozycję lidera dzięki połączeniu doskonałości technicznej, rozbudowanych funkcji i powtarzalnej wydajności w różnych zastosowaniach. Usługa dysponuje infrastrukturą obejmującą ponad 8 000 serwerów w 126 krajach, co zapewnia dużą elastyczność wyboru i niezawodność łączy. Sieć wykorzystuje łącza 10 Gb/s i działa wyłącznie w architekturze RAM‑only, co oznacza, że serwery nie mogą trwale przechowywać danych nawet w razie fizycznego przejęcia. Przejście na serwery RAM‑only to istotny awans bezpieczeństwa – pamięć ulotna nie zachowuje informacji po odcięciu zasilania, eliminując możliwość odzysku danych z zajętego sprzętu.

Kluczowe możliwości i funkcje NordVPN prezentują się następująco:

• NordLynx – domyślny protokół łączący szybkość WireGuard z dodatkowymi osłonami prywatności;
• NordWhisper – tryb do środowisk restrykcyjnych, zaprojektowany do obchodzenia systemów wykrywania i blokowania VPN;
• obfuskowane serwery – dostępne w 16 krajach, maskują ruch VPN jako standardowy HTTPS;
• kryptografia postkwantowa – wdrożona w NordLynx, chroni długoterminową poufność danych;
• Threat Protection Pro – blokuje reklamy/trackery, filtruje złośliwe domeny i skanuje pobrane pliki (działa także bez aktywnego tunelu);
• serwery specjalne – Double VPN, Onion over VPN, P2P oraz dedykowane IP do whitelistingu i stałej lokalizacji.

Prywatność NordVPN potwierdzają niezależne audyty no-logs przeprowadzone już czterokrotnie przez firmy takie jak PricewaterhouseCoopers i Deloitte. Audytorzy badali konfiguracje serwerów, procedury i praktyki operacyjne, potwierdzając brak przechowywania logów połączeń, adresów IP czy aktywności użytkowników. Coroczne audyty oraz kolokacja własnej infrastruktury dodatkowo wzmacniają zaufanie i eliminują zależność od operatorów zewnętrznych.

Testy wydajności potwierdzają znakomite prędkości NordVPN – ponad 900 Mb/s na łączach gigabitowych i średnia redukcja prędkości o zaledwie 18,6%. NordLynx/WireGuard odpowiada za dużą część przewagi dzięki nowoczesnej kryptografii i odchudzonemu kodowi. Wyniki były spójne geograficznie: Los Angeles 868 Mb/s, Seattle 903 Mb/s, Londyn 658 Mb/s. Taka stabilność przekłada się na realnie lepsze doświadczenia niezależnie od lokalizacji.

Surfshark – doskonała wartość z bogatym zestawem funkcji

Surfshark wyróżnia się agresywną polityką cenową i bogatą funkcjonalnością, szczególnie przy dłuższych subskrypcjach. Pełny pakiet funkcji od 1,99 USD/mies. przy planie 2‑letnim to najniższy próg wejścia wśród usług premium, bez kompromisów w kluczowych obszarach. Warstwowe plany: Starter (pełny VPN), One (z menedżerem haseł i alertami o wyciekach) oraz One+ (z usługą Incogni do usuwania danych z baz brokerów) tworzą spójny pakiet cyberbezpieczeństwa. Łączenie usług w jednym abonamencie istotnie obniża koszt względem zakupu osobnych narzędzi.

Najważniejsze atuty Surfshark warto podsumować w punktach:

• nielimitowane jednoczesne połączenia – brak limitów urządzeń to ogromna korzyść dla rodzin i małych firm;
• globalna infrastruktura – 3 200+ serwerów w 100+ krajach, dobre pokrycie regionów często pomijanych;
• CleanWeb – filtracja reklam, trackerów i złośliwych domen w całym systemie (audyt Cure53);
• Camouflage Mode – maskowanie ruchu VPN jako HTTPS, utrudnia wykrywanie przez ISP i cenzurę;
• Alternative ID – generowanie realistycznych danych do rejestracji, ułatwia separację tożsamości online.

W testach wydajności Surfshark wypada konkurencyjnie, zwykle nieco wolniej niż NordVPN, ale szybciej niż wiele alternatyw. Na łączach gigabitowych: Los Angeles 653 Mb/s, Seattle 752 Mb/s, Londyn 556 Mb/s przy WireGuard. Warto preferować WireGuard, bo na OpenVPN prędkości często nie przekraczały 100 Mb/s. To praktyczne ograniczenie ma jednak niewielkie znaczenie, biorąc pod uwagę szeroką kompatybilność i zalety WireGuard.

Politykę no-logs Surfshark potwierdził audyt Deloitte (2023), weryfikując brak przechowywania aktywności, znaczników czasu i adresów IP. Jurysdykcja Holandii (UE, Nine Eyes) budzi wątpliwości części społeczności prywatności, lecz dostawca podkreśla neutralność techniczną i operacyjną względem nacisków. Warunki świadczenia usług zakazują działań niezgodnych z prawem i obchodzenia legalnych zabezpieczeń.

ExpressVPN – wydajność klasy premium i autorskie innowacje

ExpressVPN plasuje się w segmencie premium – kosztuje więcej niż większość konkurencji, ale zapewnia wyjątkową niezawodność, autorskie technologie i szeroką infrastrukturę. Usługa oferuje ponad 3 000 serwerów w 105 krajach, co daje najszerszy globalny zasięg. Cennik dzieli się na trzy plany różniące się głównie limitem urządzeń i usługami dodatkowymi: Basic (10 połączeń), Advanced (więcej funkcji i zniżki na router Aircove) i Pro (pełna ochrona tożsamości).

Najważniejszą innowacją jest protokół Lightway – autorska alternatywa dla rozwiązań legacy i nowszych opcji open source, takich jak WireGuard. Lightway został zaimplementowany w języku Rust, co eliminuje całe klasy podatności pamięci (np. przepełnienia bufora, use‑after‑free) typowe dla C. Wykorzystuje bibliotekę kryptograficzną wolfSSL (weryfikowaną m.in. pod kątem FIPS 140‑2). Audyty Cure53 i Praetorian nie wykazały poważnych luk w projekcie ani implementacji.

Lightway wyróżnia się błyskawicznym zestawianiem połączeń (ułamki sekundy) i wysoką przepustowością. Funkcja Lightway Turbo wprowadza wielopasmowe tunelowanie, dodatkowo zwiększając prędkości. Protokół zachowuje sesję podczas przejść między Wi‑Fi i LTE lub chwilowych utrat łączności, wchodząc w stan bezczynności i wznawiając połączenie bez zrywania tunelu.

ExpressVPN wdrożył kryptografię postkwantową (ML‑KEM) w Lightway, zabezpieczając wymianę kluczy przed przyszłymi atakami kwantowymi i uniemożliwiając retroaktywne odszyfrowanie przechwyconego ruchu. To kluczowa wartość dla użytkowników o długoterminowych wymaganiach poufności (dziennikarze, firmy, osoby obawiające się retencji przez służby).

Politykę no-logs ExpressVPN potwierdzają nie tylko audyty, lecz także weryfikacja w realnych warunkach. W 2019 roku w Turcji zabezpieczono serwery dostawcy; nie znaleziono na nich danych użytkowników, co potwierdziło zgodność praktyk z deklaracjami. To dowód silniejszy niż same audyty – nawet pełny dostęp do sprzętu nie ujawnił logów, których dostawca nie prowadzi.

Funkcja split tunneling pozwala kierować ruch wybranych aplikacji przez VPN, a innych – bezpośrednio do internetu. Ułatwia to korzystanie z bankowości, urządzeń w sieci lokalnej lub serwisów streamingowych, które lepiej działają bez tunelu. Najszersze możliwości konfiguracji oferują aplikacje na Windows i Android.

Wydajnościowo ExpressVPN konkuruje z innymi usługami premium, choć zwykle minimalnie ustępuje NordVPN w pomiarach absolutnych. Lightway zapewnia niski narzut i szybkie łączenie, a Lightway Turbo dodatkowo poprawia transfery (na razie w aplikacji Windows). Ceny miesięczne wynoszą 12,99 USD (Basic), a długoterminowe spadają do 3,49 USD/mies. przy planie dwuletnim. Wyższa cena odzwierciedla nacisk na niezawodność, wsparcie i globalny zasięg, a nie wyłącznie na maksymalną prędkość.

Porównanie architektur bezpieczeństwa i prywatności

Wszyscy trzej dostawcy wspierają nowoczesne standardy szyfrowania, w tym AES‑256 i ChaCha20. Różnice praktyczne widać w implementacjach protokołów, warstwach dodatkowych i praktykach operacyjnych. NordVPN oferuje najszerszy wybór (NordLynx do standardowego użycia, NordWhisper do środowisk restrykcyjnych, OpenVPN dla maksymalnej kompatybilności). Surfshark udostępnia OpenVPN, WireGuard i IKEv2, ale OpenVPN wiąże się z istotną utratą wydajności. ExpressVPN stawia na jeden, dopracowany protokół Lightway, ograniczając różnorodność na rzecz optymalizacji.

Niezależne audyty no-logs są kluczowe, bo użytkownik sam nie zweryfikuje deklaracji. NordVPN wyróżnia częstotliwość – audyty coroczne, a także przejście na kolokowaną infrastrukturę pod bezpośrednią kontrolą. Surfshark i ExpressVPN również przeszły wiarygodne audyty, a ExpressVPN ma dodatkowo dowód z zajęcia serwerów, które nie ujawniły danych.

Różnice jurysdykcyjne: NordVPN (Panama) – poza sojuszami wywiadowczymi i bez retencji, ExpressVPN (BVI) – podobne zalety, Surfshark (Holandia) – najbardziej złożona sytuacja (UE, Nine Eyes). W praktyce znaczenie jurysdykcji zależy od modelu zagrożeń – dla większości użytkowników przewagę mają implementacje techniczne i procesy.

Dodatkowe osłony i antycenzura można zestawić w punktach:

• Threat Protection Pro (NordVPN) – najbardziej rozbudowana filtracja i ochrona przed malware, działa także bez aktywnego tunelu;
• CleanWeb (Surfshark) – skuteczne blokowanie reklam i trackerów, mniej zaawansowana warstwa anty‑malware;
• Lightway (ExpressVPN) – mniejszy akcent na obfuskację, ale cechy protokołu utrudniają wykrywanie;
• obfuskacja (NordVPN) – serwery w 16 krajach + NordWhisper do środowisk restrykcyjnych;
• Camouflage Mode (Surfshark) – maskuje ruch w całej infrastrukturze bez dedykowanych węzłów.

Metryki wydajności i charakterystyka prędkości

Testy na łączach gigabitowych i w różnych lokalizacjach pokazują wyraźne różnice. NordVPN najczęściej osiąga najwyższe prędkości: powyżej 900 Mb/s na zachodnim wybrzeżu USA i ponad 650 Mb/s na trasach transoceanicznych, ze średnią utratą zaledwie 18,6% względem łącza bez ochrony. To pozwala zachować niemal natywną szybkość przy streamingu 4K i dużych transferach.

Poniższe zestawienie porównuje reprezentatywne wyniki prędkości (Mb/s):

NordVPN

• Los Angeles: 868 Mb/s
• Seattle: 903 Mb/s
• Londyn: 658 Mb/s
• Uwagi: średnia utrata prędkości ok. 18,6%

Surfshark

• Los Angeles: 653 Mb/s
• Seattle: 752 Mb/s
• Londyn: 556 Mb/s
• Uwagi: WireGuard zalecany; OpenVPN często poniżej 100 Mb/s

ExpressVPN

• Los Angeles: -
• Seattle: -
• Londyn: -
• Uwagi: Lightway/Lightway Turbo zapewniają konkurencyjną wydajność

ExpressVPN wypada konkurencyjnie, choć zwykle nieco ustępuje NordVPN. Lightway minimalizuje narzut, szybko zestawia połączenia, a Lightway Turbo poprawia transfer na Windows. W typowych scenariuszach (HD/4K, praca biurowa) prędkości są w pełni wystarczające.

Znaczenie różnic zależy od bazowej szybkości łącza i zastosowań. Przy łączach poniżej 100 Mb/s różnice między usługami premium tracą znaczenie, bo głównym ograniczeniem jest łącze. Dla światłowodów i zadań wymagających wysokiej przepustowości (4K, duże pliki, wideokonferencje w czasie rzeczywistym) przewaga NordVPN jest najbardziej odczuwalna.

Stabilność i niezawodność połączeń są równie ważne. Lightway w ExpressVPN świetnie radzi sobie z przełączaniem sieci (Wi‑Fi/LTE), utrzymując sesję bez rozłączania. NordVPN i Surfshark są ogólnie stabilne, lecz sporadycznie mogą wymagać ręcznego wznowienia po większych zmianach w sieci, co najbardziej odczuwa się w mobilnym użyciu.

Możliwości streamingu i dostęp do treści

Kompatybilność ze streamingiem to kluczowe kryterium dla wielu użytkowników. NordVPN konsekwentnie odblokowuje biblioteki Netflix (USA, UK, Australia, Kanada, Japonia), a także BBC iPlayer, Hulu, Disney+, Amazon Prime Video i inne. Technologia SmartPlay integruje DNS w infrastrukturze VPN, dzięki czemu użytkownik nie musi ręcznie zmieniać ustawień ani wybierać specjalnych serwerów. Efektem jest doświadczenie zbliżone do połączenia bezpośredniego, przy zachowaniu prywatności VPN.

Surfshark również radzi sobie bardzo dobrze ze streamingiem (Netflix, Hulu i inne w wielu regionach). Szeroka sieć serwerów ułatwia znalezienie działającego węzła, nawet gdy część adresów zostaje zablokowana. Nielimitowane połączenia są dużą zaletą dla rodzin korzystających jednocześnie ze streamingu na wielu urządzeniach.

ExpressVPN tradycyjnie utrzymuje wysoką skuteczność w odblokowywaniu platform. Szeroka sieć i stabilne łącza minimalizują buforowanie i utrzymują jakość HD/4K. Duża baza użytkowników i rozproszenie infrastruktury utrudniają streamingowym platformom identyfikację i blokowanie konkretnych IP.

Techniki wykrywania VPN przez serwisy streamingowe stale się rozwijają – od prostych list IP data center po analizę wzorców ruchu, charakterystyk połączeń i zachowań (np. analiza stref czasowych). Providery VPN odpowiadają poprzez serwery dedykowane do streamingu, pozyskiwanie IP rezydencjalnych i obfuskację, by normalizować ruch.

Kwestie etyczno‑prawne są niejednoznaczne i zależne od jurysdykcji. Ograniczenia regionalne wynikają z licencji terytorialnych, a korzystanie z VPN może naruszać regulaminy usług. Dla użytkowników geo‑blokady często są sztuczną barierą, podczas gdy dla platform – wymogiem licencyjnym. Zwykle mowa o naruszeniu regulaminu, nie o naruszeniu prawa autorskiego, ale praktyka zależy od kraju i konkretnego przypadku.

Infrastruktura serwerowa i dystrybucja geograficzna

Infrastruktura (fizyczna i logiczna) wpływa na wydajność, niezawodność i możliwości w różnych lokalizacjach. NordVPN ma największą sieć: ponad 8 000 serwerów w 126 krajach. Dostawca przechodzi na kolokowane serwery pod bezpośrednią kontrolą, odchodząc od klasycznego wynajmu w data center. To zapewnia spójne specyfikacje sprzętu, eliminuje dostęp stron trzecich i pozwala optymalizować konfiguracje pod obciążenia VPN.

Surfshark utrzymuje ponad 3 200 serwerów w 100+ krajach, stawiając na szerokość pokrycia (w tym rynki niedoservowane). Różnice w „liczbie serwerów” powyżej krytycznej masy mają mniejsze znaczenie dla typowego użytkownika niż pojemność w godzinach szczytu, redundancja i specjalizacja węzłów.

ExpressVPN oferuje 3 000+ serwerów w 105 krajach, co jest najszerszym pokryciem pod kątem liczby państw. Strategia kładzie nacisk na zasięg i spójność działania, nie na specjalizację węzłów czy eksperymentalne architektury. To podejście odpowiada użytkownikom ceniącym przewidywalność i prostotę.

Serwery wyspecjalizowane zwiększają możliwości: NordVPN oferuje Double VPN, Onion over VPN, węzły P2P oraz obfuskację. Double VPN trasuje ruch przez dwa serwery z niezależnym szyfrowaniem, co dodatkowo utrudnia powiązanie źródła z wyjściem (kosztem prędkości).

Kwestia serwerów wirtualnych vs. fizycznych: część dostawców oferuje lokalizacje „wirtualne” (adres IP kraju X, fizycznie serwer w kraju Y), by zapewnić obecność tam, gdzie fizyczne węzły są ryzykowne lub nieopłacalne. NordVPN transparentnie oznacza lokalizacje wirtualne. To zwiększa dostępność przy akceptowalnym koszcie dodatkowej latencji.

Struktury cenowe i propozycje wartości

Ocena ekonomiczna obejmuje nie tylko cenę „na plakacie”, lecz cały pakiet: funkcje, wydajność i usługi dodatkowe. Surfshark jest liderem cenowym – pełny zestaw funkcji za 1,99 USD/mies. przy 24 miesiącach, w tym nielimitowane połączenia, pełna sieć serwerów i CleanWeb. To realna alternatywa dla budżetowych usług bez typowych kompromisów jakościowych.

NordVPN balansuje konkurencyjną cenę z pozycją premium: plan Basic od ok. 3,09 USD/mies. (24 mies.) obejmuje pełnię funkcji (cała sieć, wszystkie protokoły, Threat Protection). Wyższe plany (Plus, Complete) dodają NordPass i NordLocker, a Prime – ochronę tożsamości. Bundle to opłacalny wybór dla tych, którzy i tak planują zakup tych narzędzi.

ExpressVPN wycenia się premium: plan Basic od 3,49 USD/mies. (24 mies.) lub 12,99 USD miesięcznie; wyższe plany zwiększają limity urządzeń (10/15/25), dodają rabaty na Aircove i pełne usługi ochrony tożsamości. Wyższa cena odpowiada za niezawodność, Lightway i globalny zasięg – adresuje użytkowników stawiających na jakość ponad minimalny koszt.

Dla przejrzystości zestawmy kluczowe ceny i polityki zwrotów:

NordVPN

• Cena od (24 mies.): 3,09 USD/mies.
• Abonament miesięczny: 12,99 USD
• Gwarancja zwrotu: 30 dni
• Darmowy trial: 7 dni (mobile)

Surfshark

• Cena od (24 mies.): 1,99 USD/mies.
• Abonament miesięczny: 15,45 USD
• Gwarancja zwrotu: 30 dni
• Darmowy trial: brak

ExpressVPN

• Cena od (24 mies.): 3,49 USD/mies.
• Abonament miesięczny: 12,99 USD
• Gwarancja zwrotu: 30 dni
• Darmowy trial: brak

Koszt rzeczywisty zależy od długości zobowiązania. Abonamenty miesięczne są istotnie droższe, co stanowi „karę” za elastyczność, ale daje możliwość testu bez długiego kontraktu. Różnice cenowe potwierdzają, że stawki promocyjne dla długich planów to realne rabaty.

Polityki zwrotów ograniczają ryzyko: wszyscy trzej oferują 30‑dniową gwarancję zwrotu. NordVPN dodatkowo ma 7‑dniowy darmowy trial mobilny (na smartfonach). W praktyce dostawcy realizują zwroty sprawnie, bez agresywnych retencji.

Dodatkowe narzędzia prywatności i bezpieczeństwa

Rozszerzenia poza sam VPN stanowią ważny element propozycji wartości:

• NordPass (NordVPN) – menedżer haseł z architekturą zero‑knowledge; klucze pozostają wyłącznie na urządzeniu użytkownika;
• NordLocker (NordVPN) – szyfrowana chmura z szyfrowaniem po stronie klienta do bezpiecznej archiwizacji plików;
• NordProtect (NordVPN) – narzędzia ochrony tożsamości dostępne w wyższych planach;
• CleanWeb (Surfshark) – blokowanie reklam, trackerów, phishingu na poziomie sieci;
• Incogni (Surfshark) – automatyczne wnioski o usunięcie danych z baz brokerów danych;
• ochrona tożsamości (ExpressVPN) – monitoring kredytowy, skan dark webu, wsparcie po incydencie, ubezpieczenie do 1 mln USD (kradzież tożsamości) i do 100 tys. USD (cyber‑wymuszenia).

Funkcja Alternative ID (Surfshark) tworzy syntetyczne dane do rejestracji w serwisach nieuzasadnionych wymagających pełnych danych. Użytkownicy powinni jednak rozważyć aspekty etyczne i prawne, bo wiele regulaminów zakazuje podawania fałszywych informacji.

Wartość pakietów zależy od tego, czy użytkownik i tak kupiłby te narzędzia osobno oraz czy integracja daje przewagę nad rozwiązaniami standalone. Dla osób bez istniejącego „stacku” bezpieczeństwa pakiety są wygodną drogą wejścia; zaawansowani użytkownicy z 1Password/Bitwarden, Tresorit itp. mogą nie zyskać dodatkowej wartości.